ידיעה בלעדית של פסקדין שפורסמה גם ב
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
אישה שבעלה סירב לתת לה גט, תבעה אותו בנזיקין ונפסק לה פיצוי של 192 אלף שקל. לאחר מכן, פנתה שוב לבית הדין הרבני בתביעת גירושין. הפעם, הבעל הסכים למתן הגט, אלא שביה"ד קבע כי יהיה זה "גט מעושה" ודחה את התביעה.
אישה שבעלה סירב לתת לה גט, ותביעת הגירושין שהגישה נגדו נדחתה על ידי בית הדין הרבני האזורי בחיפה, הגישה נגדו תביעה לפיצוי של 1,200,000 שקל, בגין הנזק שנגרם לה בעקבות סרבנותו.
ביהמ"ש לענייני משפחה קיבל את התביעה ופסק לאישה פיצוי של 192 אלף שקל. לאחר מכן, הגישה תביעת גירושין נוספת לבית הדין הרבני.
לטענת האישה, בין הצדדים לא קיים קשר מזה 7.5 שנים ובסירובו של הבעל לתת לה גט, לא הותיר בפניה ברירה אלא לפנות לבית המשפט, שהחליט כאמור לקנוס אותו. הבעל טען, כי הפקיד את הכסף לאישה ולצורך כך נדרש לקחת הלוואות, וכי כעת הוא מוכן לתת גט.
בית הדין הציע לאשה לבטל את תביעת הנזיקין, להחזיר את הכסף לבעל ולהתחייב כי לא תתבע תביעת נזיקין נוספת, אולם האשה סירבה להצעה.
התערבות לא ראויה של ביהמ"ש
ביה"ד הרבני דחה את התביעה, ובכך מנע מהצדדים להתגרש. נקבע, כי האישה לא הראתה עילת גירושין חדשה המצדיקה את שינוי פסק הדין הקודם.
כן נקבע, כי מקום בו הסכמת הבעל לגט ניתנה אך ורק מתוך חשש מתביעה נזיקית נוספת, ולא מרצונו הטוב והחופשי, מדובר בגט כפוי, שאינו כשר.
ביה"ד ציין, כי תביעת נזיקין ופסיקת פיצויים לאישה שלא על פי החלטתו, מהווים "גורם מכשיל" לגירושין:
"בית הדין רואה בהחלטת בית המשפט לחיוב הבעל בנזיקין התערבות שאינה ראויה... בהליך הגירושין אשר נתון לסמכותו הבלעדית של בית הדין הרבני", נכתב בפסק הדין.
ביה"ד הוסיף, כי הוא מצר על הדרך בה בחרה האישה, וכי דרך זו, היא שהרחיקה ממנה את הגט המיוחל.
"יש מקום להתערבות ביהמ"ש העליון"
לדברי עו"ד שלומית לב, העוסקת בתחום המשפחה, "סרבנות גט היא רעה חולה הפוגעת אנושות בכבוד האישה וחירותה. לפיכך, הגשת תביעות נזיקין נגד סרבני גט היא דרך יעילה לסיום מערכות יחסים ארוכות ומלאות סבל".
עו"ד לב מתקוממת על הנסיון למנוע זאת, ומציינת כי "הטענה כי אם יוסר הרסן, ויחלו להגיש תביעות נזיקין על כל גחמה- אינה במקומה, שכן בתי המשפט ידעו להבחין בין גחמות לתביעות אמת."
"בעניינו, מדובר באישה שכבר 7.5 שנים אינה מתגוררת עם בעלה, ועדיין בית הדין מסרב לתת לה פסק דין לגירושין. למרות הכבוד ההדדי בין מערכת המשפט האזרחית לרבנית- יש מקום להתערבות ביהמ"ש העליון".
"מאבק הסמכויות מזין את האש"
"לפנינו דוגמה נוספת לשלב העדכני במלחמת הערכאות המתנהלת בין בתי הדין הרבניים לבתי המשפט האזרחיים" מוסיף עו"ד איתן ליפסקר, גם הוא מתחום דיני המשפחה.
"אמנם בית הדין מציין, כי לא הפלישה לסמכותו מטרידה אותו, אלא כשרות הגט, אולם ברור לכל מי שעוסק בנושא, כי מאבק הסמכויות הוא המזין את האש הבוערת".
לדעתו, "למרות הקו הנוקשה שמוביל בית הדין, נראה כי התביעות הנזיקיות מובילות במקרים לא מעטים לפתרון סרבנות הגט. יש לקוות כי בתי הדין ישכילו 'לקרוא את הכתובת שעל הקיר' ויהיו אקטיביים הרבה יותר במניעת סרבנות זו."
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין